En uno de los partidos entre Brasil y bolivia el árbitro ocupó la video asistencia (VAR) y se tardó aproximadamente 5 minutos para ver si el jugador brasileño había sido golpeado y como resultado le dieron una tarjeta a un jugador boliviano.

Así es la video asistencia mostraba con detalles las faltas que no han podido de los árbitros ya sea por su posición en la cancha, por no ver a tiempo las jugadas por estar en frente y buscando el balón. así el partido entre Argentina y Brasil se dio  la polémica ya que el árbitro Rodi Sanbrano no cobró 2 penales clarísimos.el problema es que  no los haya visto, el problema fue que no quiso a ocupar la video asistencia. Algo que enfureció a los jugadores argentinos a su capitán Leonel Messi y su técnico.

Los cuales reclamaron que habías sido una falta Clara antes de que Brasil tomara el balón en un explosivo contragolpe  anotara el segundo gol. La video asistencia (VAR como se le conoce) Se había implementado por primera vez en esta copa América para suplir los problemas y eliminar los fantasmas de goles que no fueron y faltas en el área que no ha podido ver los arbitro en algunas ocasiones pero cual fue el motivó a que no se ocupará la videos sistencia Durante esas faltas? eso da a comprobar de qué si se Toma la decisión de no ocuparlo es porque el árbitro no lo quiere ver o algo mas? la tecnología está para servir a todos y en esta colocación la video asistencia se ha creado para que exista ajusticia en el Campo de juego durante un partido de fútbol. Pues bien así no se puede creer que a pesar de los reclamos de los del técnico y los jugadores un árbitro no haya querido revisar el video en una gran polémica que resultó en la eliminación del equipo argentino.

Aunque aquí cabe decir que Brasil jugó muy bien y supo aguantar a argentina y ocupar los tiempos y no se puede culpar por llegar a la final de la copa América. Pero en un partido justo dónde la videos sistencia juega papel determinante en un encuentro de semifinal y no se utilizo, es lamentable ver esto porque en otros partidos a peru también se le hizo justicia contra uruguay por los fueras de fuegos milimétricos que se dieron Durante ese partido pero la video asistencia fue justa y pesar de que uruguay jugó mejor y   llegando a los penaltis  fue eliminada.  se podría decir que ahí hubo también injusticia porque el mejor equipo perdido pero no fue por que un árbitro quien tomó la decisión o no quiso ver en el VAR.

Así quedará entre muchas de las historias que hemos visto en pasados torneos ya sea copa del mundo, copas américas, liga de campeones, etc, etc.  donde los arbitros se han equivocado y que algunas ocasiones algo en aceptados sus errores Cómo en aquel partido entre Barcelona y Chelsea donde el árbitro después de muchos años aceptó que se había equivocado.  es por eso que se que siempre se le hizo presión a las grandes federaciones para que hubiera la videos sistencia algo que esta puesto en algunos otros deportes pero que no habia llegado el futbol y es lamentable que cuando se usa solo se utilize para ayudar a un equipo a ganar una copa y  no cuando se nesesita  que se haga justicia.

#argentinavsbrasil